Ieri il confronto si è concentrato sull’UPC, facendo il punto sul nuovo sistema dopo tre anni di operatività, in occasione dell’evento organizzato da AIPPI Gruppo Italiano, LES Italia, AICIPI, l’Ordine degli Avvocati di Milano, l’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale, l’Ordine dei Dottori Commercialisti, Assolombarda e la Corte d’Appello di Milano. Di seguito il mio breve intervento di apertura:
“Un ringraziamento va agli organizzatori dell’evento, ai relatori e al pubblico. AIPPI ha partecipato al dibattito sulla creazione del sistema UPC, considerandolo un primo esperimento di cooperazione rafforzata volto a migliorare la tutela brevettuale e, di conseguenza – secondo l’argomentazione allora sostenuta – la competitività del mercato europeo nel suo complesso.
Ora che il sistema è operativo da qualche anno, riteniamo si sia posta la questione della cooperazione e della partecipazione, che coinvolge l’intera catena degli stakeholder: dalle imprese ai professionisti alla magistratura, fino alla società nel suo insieme. Restiamo convinti che, perché questo esperimento funzioni – non solo in Italia, ma in tutti gli Stati membri – esso debba essere inclusivo e offrire a ogni operatore una concreta possibilità di competere, dando così attuazione agli obiettivi originari del mercato comune europeo: prevenire, anziché favorire, concentrazioni e monopoli.
Si tratta di un tema di particolare rilievo, perché riguarda l’accesso alla giustizia e al processo. Dobbiamo evitare la creazione di una giurisdizione speciale riservata a pochi ‘utenti’ privilegiati – siano esse le imprese in grado di accedere al servizio, o taluni esperti del settore, come avvocati o consulenti, che peraltro sono partiti da un innegabile vantaggio strutturale.
A nostro avviso è profondamente sbagliato pensare all’UPC in termini di ‘utenti’, poiché si tratta di un servizio che deve andare a beneficio della società nel suo complesso. Sarebbe altrettanto scorretto, oltre che miope, valutare i meriti di un sistema giudiziario come l’UPC unicamente sulla base della soddisfazione di quelle imprese e di quei professionisti. I nostri principi, anche costituzionali, e le regole comuni ci dicono al contrario che la qualità del sistema va misurata in termini di accesso democratico all’alto ufficio della giustizia, di competitività dell’ecosistema brevettuale e di impatto del sistema sulla società nel suo insieme: piccole e medie imprese, consumatori e tutti i professionisti che abbiano i titoli e le competenze per parteciparvi.
La vera sfida, oggi, è quindi rendere questo sistema un servizio nel senso proprio del termine – un servizio reso alla collettività, non a una clientela; e per farlo dobbiamo compiere scelte che aprano realmente l’accesso a ogni livello.”
